nantik77: (главный)
Дорогие друзья-френды! Скажите, пожалуйста, могу ли я перенести весь свой журнал в домашний компьютер и как это сделать? Страшно: встанешь как-нибудь, зайдешь в ЖЖ, а там ничего нет. Человек же старался, писал, фотографировал, но ничего, как дурак, не дублировал! Может, есть какой-нибудь несложный в исполнении рецепт, а? Заранее благодарю откликнувшихся.
GEDC1113.JPG
nantik77: (главный)
27 января исполняется 70 лет со дня окончательного снятия блокады Ленинграда. Все мои бабушки и дедушки пережили дни блокады -  дед по папиной линии воевал на Ленинградском фронте, и мой отец родился в марте 1943 года в Ленинграде. Каким чудом бабушке удалось его выносить, она предпочитала не говорить, только иногда, как будто случайно, вроде, к слову пришлось.
Мама родилась в августе 1945, и тоже в Ленинграде от моей бабушки, как-то излечившейся к тому времени от дистрофии чуть не последней степени. Единственное, что я слышала от неё из рассказов о том времени - это воспоминание, как на щеке вырос мох, и никак его было не свести. И дед как-то к слову припомнил, что дети его от первой жены (её сняли с поезда во время эвакуации) кидались на него с криком: "Ты съел наш хлеб".
Никто из четырех моих предков не говорил с нами, внуками, о блокаде. Мне кажется, что они не делились воспоминаниями даже друг с другом. Иногда дед неожиданно и громко, в каком-то глухом раздражении или бессильной ярости изрекал что-то в виде проклятий официальным мифам о героике блокадных дней. Помню поразивший меня, уже не ребенка, рассказ его о том, что из окон училища им. Фрунзе (на набережной лейтенанта Шмидта) он видел, как в начале сентября 1941 года, до разгрома Бадаевских складов, на пароходы, военные корабли грузили продовольствие и спешно вывозили из Ленинграда. Влет, тоннами. Только много лет спустя я слышала гипотезу, в которой косвенно подтверждался дедушкин рассказ. Я ничего тогда не понимала - теперь страшно жалею, что не расспросила. не записала, что все уже потеряно. Увы!
Не забуду, как умирала моя бабушка, 93 года, в полном рассудке, и только последние недели требовала себе много, все больше и больше хлеба и жидкого, почти водянистого супа. Ничего кроме этого не ела.
Никогда не говорили в нашей семье о блокаде, но память тех дней каким-то образом жила, и 27 января - день, который не был для меня пустым, проходным.
Недавно за праздничным столом жена депутата "Единой России" рассказала о том, как народные избранники сделали себе и родственникам книжки "Дети блокадного Ленинграда", потому что льготы дают, а паспорта, где даты рождения указаны. не спрашивают...
Сегодня я повела своих учеников на выставку, которая не рекламировалась широко - "Неизвестная блокада. Путь к победе". Это фотовыставка подлинных снимков 1942 - 45 годов,  (Музей городской скульптуры, у Александро-Невской Лавры  http://vk.com/event64582002). На фоне официального безобразия, предваряющего юбилейную дату, эта выставка удивляет своей подлинностью. И дело не только в том, что фотографии - настоящие, не постановочные, а ещё и в самой атмосфере экспозиции, беспафосной простоте подачи материала (фотографии, а под ними - отрывки из воспоминаний). И телеэкран, и фотоальбомы в центре.  Мои предки, ныне покойные, остались бы довольны, не сомневаюсь.
nantik77: (главный)
Помню, ровно 24 года назад, 14 декабря, в институте им. А.И. Герцена, на филфаке начинается первая пара, и я занимаю свое законное место у окна. Лекцию читает профессор, марксист и атеист Яков Семенович Билинкис (светлая память). Он просит аудиторию встать. "Сегодня скончался человек, над которым многие годы мы видели ореол святости." Минута молчания. Через несколько дней, по-моему, 18 декабря, любимый наш человек, профессор Евгений Алексеевич Костюхин (светлая память) перед своим семинаром прерывает наш лепет: "Конечно, дорогие мои, идите на митинг, Андрея Дмитриевича хоронят". И мы побежали...
Собственно, эта история без морали и выводов. 1989 год. Просто вспомнилось.
nantik77: (главный)
Прошу извинить меня, дорогие друзья-френды, за молчание в блоге и за отсутствие комментариев к записям. Всё это вызвано моей реакцией на Закон подлецов (и одобрение его официальной церковью).  Конечно, особых иллюзий на счет чиновников я не питала, но в глубине души наделялась, что они все же люди - те, от которых многое в нашей стране зависит.  Хотела бы я не испытывать таких сильных чувств ни к кому, но не получается.
nantik77: (главный)
Скоты, какие скоты, Господи! Неужели под этими ублюдками земля не разверзнется?!

Оригинал взят у [livejournal.com profile] nina_balbine в Шантажировать детьми могут...
Оригинал взят у [livejournal.com profile] driada_12 в Шантажировать детьми могут...
Оригинал взят у [livejournal.com profile] avmalgin в Еще о детях
Андрей Лошак в Фейсбуке:

"Я как-то делал репортаж из нижнеломовского "дома-интерната для детей с физическими недостатками". Почти все они мечтали об Америке. Их многочисленные однокашники, усыновленные американцами, писали им письма, где рассказывали, что там такие, как они, становятся полноправными членами общества, им делают крутые протезы, они водят машины, поступают в университеты и так далее. Но дело совсем не в Америке. Просто эти дети очень хотели родителей. Россияне от детей-инвалидов в основном отказываются, американцы же наоборот - усыновляют. Поэтому для нижнеломовских сирот слово "американцы" стало тождественным понятию "приемные родители". Для большинства из них усыновление было единственным шансом избежать попадания в дом престарелых по окончании школы или спецколледжа - в 16-18 лет.

В фильме есть сцена, где уже усыновленный русский мальчик приезжает с папой из Америки, чтобы оформить какие-то последние бумаги. За год отсутствия он напрочь забыл русский. Воспитатели его спрашивают: ну что, скучал по интернату? Он мотает головой и говорит: Ноу. Там есть и другая сцена. По окончании школы сотрудники интерната звонят родителям, отказавшимся от детей, и сообщают им, что их ребенок получил среднее образование, и если у них вдруг возникло желание забрать его к себе, они могут это сделать. Одна семья согласилась. Оба - работники образования, она - директор школы (!!!). Месяц они продержали ребенка дома, пряча от соседей, а затем вернули обратно в интернат, запретив ему даже звонить домой. Сейчас он в доме престарелых. Мы поймали мамашу на курсах повышения квалификации для работников образования. Прижали - в стиле головорезов из шалимовской дирекции - к стене и спросили: как же вы могли? И тут она сказала поразительную и многое объясняющую вещь: А что бы подумали соседи, коллеги по работе? Ведь если инвалид, значит родители пьяницы какие-то, маргиналы, а у нас с мужем приличная семья! Мы спрашиваем: а вам не наплевать, что подумали бы соседи? И тут она выдает: Нет, как вы можете так говорить! Еще Энгельс писал, что человек по своей природе общественное существо...

Эта тетя, с одной стороны, конечно, монстр. С другой - она всего лишь обыкновенная совковая училка. Ее взгляды еще недавно были общепринятыми. Они таковы: ребенок-инвалид - это что-то грязное и постыдное. Его надо спрятать от чужих глаз подальше - чтоб не позорил своей немощью семью и социалистический строй. Ужас в том, что варварское отношение к инвалидам никуда не делось. Совок сдох, а люди остались. И по-прежнему учат детей и возглавляют школы. Должно пройти еще немало лет, чтобы в обществе установилось к детям-инвалидам другое отношение. Общество должно достичь определенного уровня развития, чтобы научиться чувствовать чужую боль. Пока до этого еще далеко, но дети - те самые, что в данный момент подрастают, к примеру, в Нижнем Ломове - не могут ждать пока общество повзрослеет. У них каждый день на счету, потому что по достижении 16 их усыновлять уже никто не станет.

Теперь Единая Россия хочет запретить американцам усыновление сирот из России в ответ на "список Магнитского". Это какая-то несусветная низость: использовать детей в своих гнусных взрослых играх. Блядь, запрещайте курицу, консервы, айфоны, но не трогайте суки маленьких. Это - дети, а не "симметричная мера". Почему они должны расплачиваться своим будущим за банду упырей, спиздивших из бюджета деньги и запытавших до смерти ни в чем не повинного человека в тюрьме? Кто теперь усыновит этих несчастных? Какую альтернативу им предлагает государство? Может быть роскошные дворцы и квартиры фигурантов списка Магнитского?

Даже террористы первым делом отпускают женщин и детей. Шантажировать детьми могут только конченые отморозки.


ОТСЮДА
nantik77: (Default)
Пишет моя близкая подруга, по-моему, настоящий герой.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] gkult_biology в Муниципальная власть изнутри
Сегодня с боями пробилась в мой муниципалитет на тайные публичные слушания о бюджете на следующий год. Время проведения - 11.00, будний день - очень удобное время, вне всяких сомнений. Информации по округу ноль: ни объявы в самом муниципалитете, ни строчки в газете, а уж о том, чтоб что-то расклеить по району, и говорить нечего. В са-амом дальнем углу их официального сайта висит решение о проведении публичных слушаний (без дубляжа в новостях, естественно), да в единственной в районе библиотеке лежит серенький "обязательный экземпляр" их секретной газеты. 

Присутствовали 26 человек: 23 - депутаты и сотрудники администрации муниципалитета, 1 фотограф и 2 "варяга" - я и моя приятельница. "К сожалению, жители округа не проявили интереса к публичным слушаниям..." - таково было начало этого действа. 

Слушания уложились в час с небольшим )

Между прочим, чтоб вы знали, примерно 13% всего муниципального бюджета (у нас это 8, 4 млн рублей) расходуется на содержание т.н. муниципальных казенных учреждений - это эвфемизм, обозначающий зарплату наших бессеребренных  муниципальных депутатов. Их у нас в совете 10, и все они "работают" в этих казенных учреждениях, не считая главы, которая освобожденный депутат и получает зарплату отдельно. Поделите в уме на девятерых? Ну как? По-моему, вполне достаточно, чтобы сидеть в рот воды набрав и даже не помышлять о том, чтобы задавать какие-либо вопросы. 

nantik77: (Default)
...потому что о чем говорить - всё давно сказано. И тем не менее, не получается. До последнего надеялась, что восторжествует не разум - нет, не закон (о чем это я?), а хотя бы здравый смысл. Нет, дремучая тупость "симфонии властей" достигает даже не щедринского - лесковского накала. 

Read more... )
nantik77: (Default)
Пишет моя близкая подруга
 [livejournal.com profile] gkult_biology в Люди без имени и без лица - 2
Продолжение предыдущей записи на эту же тему.

Я была наблюдателем в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга. Меня в 7.30 включили в список присутствующих и удалили с участка в 18.20 по формальному поводу.

Если коротко, то у нас в районе сама процедура "выборов", похоже, проходила честно. Те наблюдатели, которым удалось продержаться до подсчета голосов (а таких остались единицы), пишут примерно о 40-45% честно набранных голосов за Путина и 20-25% за Прохорова. Потом, уже в ТИКе, протоколы переписывались в нужную сторону и выдавались нужные цифры.


Read more... )

nantik77: (Default)
Я крайне редко делаю перепосты. Однако эта заметка Валеры Дымшица (поэта, химика, перводчика, преподавателя иврита, фольклориста и др.) так совпала с моими мыслями и так развернула, "углубила", прояснила мои сумбурные наблюдения, что я решаюсь на ПЕРЕПОСТ.

Некоторые рассуждения о текущем моменте –II (Что было, что есть, что будет, чем сердце успокоится, или Где мой пикейный жилет?)

Пишу эти рассуждения по двум причинам. Первая и главная: попросила Катя Молоствова. Вторая: таких или близких суждений я пока не встретил ни в печати, ни в сети, что, в свою очередь может означать: 1) я мало читаю; 2) я пишу совершеннейшие глупости; 3) наименее вероятное, это, может быть, будет кому-нибудь интересно.
Read more... )
nantik77: (Default)

До начала декабря этого года моя френд-лента состояла в основном из рассказов о «встречах с прекрасным»: от фарфоровых кошечек до средневековых миниатюр, от глухих уральских деревень до Мадагаскара. Теперь всё не то: массовые отфренды и зафренды по политическим статьям; колонки цифр и бело-оранжевые флаги – ветер перемен.  Френд-лента напоминает поле брани, на котором каждый ищет своё место: кто-то  идёт под «свои» знамена, кто-то бежит отсюда нафиг,  кто-то окапывается с «прекрасным» в руках, а кто-то демонстративно ходит по полю в белом фраке.  Вот о последних мне хочется написать.

Мне понятна и даже в чем-то близка позиция «над» конкретной политической ситуацией – это и есть анализ, попытка выйти из системы, чтобы решить конкретные задачи. Здесь – не то: историческая дистанция отсутствует, да и, что говорить, от эмоций не свободен нынче никто.

Так вот, группа «над» располагается на большом белом облаке, чтоб оттуда удобнее было взирать на всю эту мышиную суету мелких людишек,  которые («вот идиоты»!) пытаются протестовать, добиваться («чего? – о Боги!»). Группа «над» делится, как мне кажется, на три подгруппы.

Первая собирается под девизом «Всё равно всё будет только хуже». Они это знают точно, у них в за плечами исторический опыт, знания, практика протестных выступлений.  С этой группой, при всём при том, можно ещё вести диалог.

Вторая группа «над» объединяется под девизом «начни с себя». С ними спорить невозможно, ибо дискуссия уходит в две тупиковые ветви в диапазоне «все люди грешны» и «сам дурак».  И то и другое безусловно, потому неоспоримо.

Но более всего вызывает у меня неприязнь третий (самый распространенный) тип позиции «над»: «все вы жертвы политтехнологий». Вы – это бессмысленная толпа, которая готова идти туда, куда укажут, а укажет вам тот, кто рвётся к власти, и не Навальный, а те, кто за ним, и не те, кто за ним, а ещё дальше, и не те, кто дальше, а те, кто ещё и ещё дальше ит.д  В лучшем случае хвост этой очереди теряется где-то в коридорах  неких западных спецслужб. Когда-то (и я помню эти времена) все хвосты любого оппозиционного действа прятались (по мнению людей того же типа) в недрах КГБ.  Миф «рука КГБ» теперь подменяется мифом «рука Запада/США». В отношении людей к этой «руке» я вижу черты мифологического сознания: во-первых, вера в тайную и неведомую миру форму организации этой «силы»; во-вторых, в повсеместный характер её распространения.

И ещё, самое главное, собственно, мой вопрос залу: почему умные интеллигентные люди более всего боятся оказаться жертвой чьих-то манипуляций? Подчеркиваю: не унижения боятся, не физической расправы, а именно этого. И боятся болезненно, и во всем эту манипуляцию видят, и отовсюду её ждут. И на митинги не выходят, потому что не дай Бог оказаться в толпе, а это значит – ОНО, Я игрушка в чьих-то руках, МНОЙ вдруг-де сманипулируют? Всё это не мешает многим из них быть подкаблучниками, мирно уживаться с нечистоплотным начальством и вообще никак своей стойко-независимой позиции в жизни не выказывать. Что это? Страх показаться смешным, в чем дело?

 P.S. Про меня. Я 10 декабря в Санкт-Петербурге на митинг не пойду, потому что мне 43 года, и я уже-таки женщина всем обременённая. Власти недвусмысленно предупредили, что на незаконных сборищах будут бить и сажать в кутузку. Я не хочу. И вчера у Гостинки я старалась уходить от ОМОНА с дубинами, и так, как в молодости я (в том числе и от людей в камуфляже) бегать уже не умею. На разрешённый митинг приду безусловно, потому что не считаю себя «выше этого»  и не боюсь уже, наверное, ничего, кроме боли и смерти.

вот

Dec. 8th, 2011 08:36 pm
nantik77: (Default)
Я очень люблю путешествовать и собираюсь побывать в 632305222316434 странах.

Profile

nantik77: (Default)
nantik77

June 2017

S M T W T F S
    123
456 78910
11121314151617
18192021222324
2526 27282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 12:43 am
Powered by Dreamwidth Studios